ENISA Abschlussbericht (14 Tage)
Vorlage: Abschlussbericht gemäß Art. 14 Abs. 2 lit. c CRA
1. Bezug zu vorherigen Meldungen
| Feld | Wert |
|---|---|
| Frühwarnung-Referenz | [EW-YYYY-NNN] vom [Datum] |
| Meldung-Referenz | [VN-YYYY-NNN] vom [Datum] |
| Abschlussbericht-Referenz | [FR-YYYY-NNN] |
| Datum | [YYYY-MM-DD] |
2. Hersteller-Identifikation
| Feld | Wert |
|---|---|
| Unternehmen | BAUER GROUP |
| Kontaktperson | [Name, Funktion] |
| disclosure@cra.docs.bauer-group.com |
3. Zusammenfassung
[Kurze Zusammenfassung des Vorfalls in 3-5 Sätzen]
4. Vollständige Zeitlinie
| Datum/Uhrzeit | Ereignis |
|---|---|
| [YYYY-MM-DD HH:MM] | Schwachstelle/Vorfall erstmals erkannt |
| [YYYY-MM-DD HH:MM] | Triage abgeschlossen, Schweregrad bestätigt |
| [YYYY-MM-DD HH:MM] | ENISA-Frühwarnung gesendet |
| [YYYY-MM-DD HH:MM] | Sofortmaßnahmen umgesetzt |
| [YYYY-MM-DD HH:MM] | ENISA-Schwachstellenmeldung gesendet |
| [YYYY-MM-DD HH:MM] | Patch entwickelt und getestet |
| [YYYY-MM-DD HH:MM] | Patch veröffentlicht (Version X.Y.Z) |
| [YYYY-MM-DD HH:MM] | Nutzer benachrichtigt |
| [YYYY-MM-DD HH:MM] | Vorfall als abgeschlossen bewertet |
5. Root-Cause-Analyse
Grundursache: [Detaillierte technische Analyse der Grundursache der Schwachstelle]
Wie wurde die Schwachstelle eingeführt: [z.B. Coding Error, Drittkomponente, Konfigurationsfehler, Design-Schwäche]
Wann wurde die Schwachstelle eingeführt: [Version / Datum der Einführung]
Warum wurde sie nicht früher erkannt: [z.B. Nicht durch automatische Scans abgedeckt, neuer Angriffsvektor]
6. Informationen zu böswilligen Akteuren (Art. 14 Abs. 2 lit. c Ziff. ii)
| Feld | Wert |
|---|---|
| Böswilliger Akteur identifiziert | [Ja / Nein / Verdacht] |
| Art des Angriffs | [Gezielter Angriff / Massenausnutzung / Unbekannt] |
| Bekannte Threat Actors / Gruppen | [Falls bekannt, z.B. APT-Gruppe, Kampagnenname] |
| Indicators of Compromise (IoC) | [IP-Adressen, Hashes, Domains – falls vorhanden] |
| Zusammenarbeit mit Behörden | [Ja (welche) / Nein / Nicht zutreffend] |
7. Betroffene Produkte (final)
| Produkt | Betroffene Versionen | Behobene Version | Nutzer/Geräte |
|---|---|---|---|
| [Name] | [v1.0.0 – v1.3.2] | [v1.3.3] | [Anzahl] |
8. Ergriffene Maßnahmen (vollständig)
| Maßnahme | Datum | Ergebnis |
|---|---|---|
| Sofortige Eindämmung | [Datum] | [Beschreibung] |
| Patch-Entwicklung | [Datum] | [Version X.Y.Z] |
| Security Review | [Datum] | [Ergebnis] |
| Patch-Release | [Datum] | [Verfügbar über: Release, Registry] |
| SBOM aktualisiert | [Datum] | [Neue SBOM mit Fix] |
| Nutzerbenachrichtigung | [Datum] | [Kanal: Advisory, E-Mail] |
| Monitoring-Verstärkung | [Datum] | [Beschreibung] |
9. Verbleibende Risiken
| Risiko | Bewertung | Mitigation |
|---|---|---|
| [z.B. Nicht alle Nutzer haben aktualisiert] | [Mittel] | [Erneute Benachrichtigung geplant] |
| [z.B. Ähnliche Schwachstelle in verwandtem Code] | [Niedrig] | [Proaktiver Review durchgeführt] |
10. Lessons Learned
Was lief gut:
- [z.B. Schnelle Erkennung durch CVE-Monitor]
- [z.B. Patch innerhalb von 24h bereitgestellt]
Was kann verbessert werden:
- [z.B. Erweiterte Test-Coverage für betroffenen Bereich]
- [z.B. Schnellere Nutzerbenachrichtigung]
11. Maßnahmen zur Vermeidung künftiger Vorfälle
| Maßnahme | Verantwortlich | Frist |
|---|---|---|
| [z.B. Zusätzliche SAST-Rule erstellen] | [Team] | [Datum] |
| [z.B. Dependency-Policy verschärfen] | [Team] | [Datum] |
| [z.B. Monitoring-Regel erweitern] | [Team] | [Datum] |
| [z.B. Schulung zu sicherem Coding] | [Team] | [Datum] |
12. Erklärung
Hiermit bestätigen wir, dass die in diesem Abschlussbericht enthaltenen Informationen nach bestem Wissen und Gewissen korrekt und vollständig sind.
| Feld | Wert |
|---|---|
| Name | [Name der verantwortlichen Person] |
| Funktion | [Funktion] |
| Datum | [YYYY-MM-DD] |
| Unterschrift | _________________________ |