本文档正在积极开发中,尚未最终定稿。
Skip to content

不合格与重大风险 (Art. 22-23)

概述

CRA 区分了形式不合格 (Formal Non-Conformity)(Art. 22)和存在重大网络安全风险的产品 (Products Presenting a Significant Cybersecurity Risk)(Art. 23)。这一区分至关重要:Art. 22 针对行政缺陷(缺少文件、标识不正确),而 Art. 23 则涉及实质性安全问题。两项条款均授权市场监管机构下令采取纠正措施,包括撤回或召回。

法律依据

Art. 22 CRA (EU) 2024/2847: 形式不合格的处理程序——市场监管机构要求经济运营方在规定期限内使产品达到合规状态。

Art. 23 CRA (EU) 2024/2847: 存在重大网络安全风险的产品的处理程序——当基本要求(Annex I)未在实质上得到满足时,主管机构下令采取纠正措施。

Art. 22 -- 形式不合格

市场监管机构在识别到以下形式缺陷时,应要求采取纠正行动:

形式缺陷法律依据示例
CE 标志未粘贴或粘贴不正确Art. 29-30产品或包装上缺少 CE 标志
欧盟符合性声明未编制或编制不正确Art. 28, Annex V符合性声明缺失或未包含所有强制性信息
技术文档不可用或不完整Art. 31, Annex VII无法在要求的时间内提供文档
制造商/进口商联系信息缺失Art. 10(15), Art. 13(19)产品上无名称、地址或联系方式
任何其他行政要求未满足各条款未标明支持期

程序

  1. 主管机构识别形式不合格
  2. 通知经济运营方并给予合理期限使产品达到合规状态
  3. 运营方在期限内修正缺陷
  4. 如不合格持续: 主管机构下令限制、撤回或召回

注意

形式缺陷可能看似微不足道,但可能导致立即停止分销。完整的文档必须随时可用。

Art. 23 -- 存在重大网络安全风险的产品

当含数字元素的产品存在重大网络安全风险时,适用升级程序:

  1. 市场监管机构进行基于风险的评估
  2. 发现重大风险后:下令在规定期限内采取纠正措施
  3. 制造商必须在期限内采取纠正行动
  4. 如未采取行动: 限制、撤回或召回产品

Art. 23 尤其适用于 Annex I 基本要求未在实质上得到满足的情况——例如缺少加密、已知漏洞未修补或更新机制不充分。

重大风险

重大网络安全风险可触发立即措施。与形式不合格不同,此处关注的是实际的用户安全。此外还可能依据 Art. 64 处以罚款(最高1500万欧元 / 营业额的2.5%)。

比较:Art. 22 与 Art. 23

标准Art. 22 -- 形式不合格Art. 23 -- 重大网络安全风险
主题行政缺陷(文档、标识)实质性安全缺陷(Annex I)
典型触发缺少 CE 标志、不完整的符合性声明未修补的漏洞、缺少加密
风险评估不要求主管机构进行基于风险的评估
纠正期限合理期限根据风险紧急程度设定期限
升级停止分销、撤回停止分销、撤回、召回
罚款风险第二级(最高1000万欧元 / 2%)第一级(最高1500万欧元 / 2.5%)

BAUER GROUP 的实际措施

检查清单:确保形式合规

  • [ ] 所有产品上正确粘贴 CE 标志(CE 标志
  • [ ] 每个产品的欧盟符合性声明已编制且为最新版本(欧盟符合性声明
  • [ ] 技术文档完整且可在10个工作日内提供
  • [ ] 产品或包装上有联系方式(名称、地址、电子邮件/URL)
  • [ ] 支持期已标明且可公开查阅

主管机构联络的应对程序

步骤期限负责人操作
1立即接收人将请求转发给 CISO 和法务部门
21个工作日CISO确定不合格类型(形式 vs. 实质)
33个工作日专业团队确定纠正措施并建立时间表
4按期限专业团队实施纠正措施
5实施后CISO向主管机构提交证据
6持续CISO确保所有措施的文档记录

升级路径

收到主管机构请求
    |
    +-- CISO + 法务部门(初步评估,1个工作日)
    |
    +-- 形式不合格 (Art. 22)?
    |   +-- 是 --> 专业团队纠正(文件、标识)
    |   +-- 在期限内向主管机构提交证据
    |
    +-- 重大风险 (Art. 23)?
        +-- 是 --> 升级至高层管理
        +-- 立即进行风险评估
        +-- 必要时启动安全更新/召回
        +-- 如触发 Art. 14 则同步通知 ENISA

相关页面

文档基于 CC BY-NC 4.0 许可 · 代码基于 MIT 许可